罗扬霍说，他将针对Xibei预制菜肴提交动作课。律师：如果证据

现代快递新闻（记者王·鲁伊）对卢杨豪的后餐后餐后发表了评论，不仅这些菜肴最初是为了吸引公众关注，而且还推动了Xibei和Jia Guolong。 9月14日晚上，Luonyonghao在一次直播中讨论了Xibei事件，称他将在班上对Xibei进行诉讼，他对Xibei售出了预制的菜肴，但他说他不是预制的菜肴。什么是集体诉讼？提起班级代理诉讼所需的条件是什么？江苏中山律师事务所的律师Lu Jinyan在接受现代Express的一名记者的采访中说，中华人民共和国民用方法的第56至57条设定了“诉讼代表”制度，适用于“ I”党有很多人的情况，并且试验的话题很大。 “在这种情况下，所有Xibei客户都会消费，因为相同的误导性宣传会产生法律生物来提交代表lawsuit。 Lu Jinyan认为，首先，根据中国第8条和第20条，消费者消费者消费者消费者消费者消费者消费者法律，消费者对选择权以及做出餐饮服务的方式感到满意，这是影响消费者决策的基本信息。其次，《中华人民共和国反对竞争法案》第8条禁止“误解商业宣传”。判断它是否“误解”的标准不是基于内部含义或技术原因，而是基于对普通消费者的一般理解。在当前的市场环境中，公众通常会对“预制菜肴”有疑问，如果Xibei故意避免或者尚未否认最初的财产，它会形成误导的消费者并获得无效的优势（例如吸引和排除Initi的客户菜肴造成的盟友），违反了法律规定。同样，根据公共共和国共和国第4和第28条，如果广告媒体发表了相关的“非预制”宣传，则会产生虚假的广告。广告商（XIBEI）对广告内容的真实性负责。促销内容与实际产品情况（DISH）不符，并且对购买消费者的购买有重大影响，并满足了虚假广告的封闭元素。此外，作为具有广泛影响力的消费者，LuO Yonghao可以与购买相同产品并影响相同宣传内容的其他消费者共同选择，以选择代表作为共同原告来进行诉讼。关键是要证明违规的身份，也就是说，由于Xibei的宣传，系统性的“非生机菜肴”宣传，所有消费者都购买了它。相信Itlu Jinyan说，如果Luo YonghaO在班级法律法案中的成功取决于Xibei是否明显否认宣传的初步菜肴，而拒绝不符合事实。如果证据足够，Xibei可以带来民事付款和行政责任。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息服务。