对100,000名资金申请人的研究显示了科学研究的“马修效应”

就科学研究的努力工作而言，毅力是关键。对100,000多名申请人资金的一项分析研究将探讨早期成功如何影响未来的前景，并宣布Matthew的影响可能加剧学术不平等。马修的影响是一种现象，它描述了以下事实：随着时间的流逝，早期阶段的好处或成功往往会积累更多的好处。 ？先前的研究表明，在其职业生涯之前的资金更有可能以后成功。 6月12日在Figshare预印本平台上发表的最新研究是对各种资金机构和国家 /地区的趋势进行类似研究的最大和第一项研究。荷兰阿姆斯特丹大学的社会学家Thijsbol说，这项研究更深入地推动了这种影响。 “马修效应”是以圣经寓言命名的，该寓言描述了“更有能力的人”和最广泛的现象之一在科学研究领域讨论了社会学理论。社会学家罗伯特·默顿（Robert Merton）在1960年代后期首先提出了这一点，并在科学补助金中观察到。 2018年，由BOL和合着者发表的具有里程碑意义的论文首次使用资金数据来表明，对于荷兰的初级研究人员来说，那些没有从州资助机构那里获得早期职业资金的人，他们最终避免了少数空间错过这笔资金的人，后期sewit的人都在他们的第一个申请中都有相似的出版物和记录。为了探索该模型是否在更大范围内继续进行，荷兰莱顿大学的计算社会科学家Vincent Traag及其同事扩大了实验。他们获得了100,000多个申请的数据，这些申请在加拿大，卢森堡，英国和奥地利提供了14种不同的项目。他们发现，有26％的成功申请人最终获得了早期职业奖励卢比，而15％没有获得早期职业回报。博尔说：“这是这项工作的重大扩展。”最新研究发现，马修的影响不仅存在于不同国家的更多资金中，而且还适用于在应用程序餐点上获得更高分数的研究人员 - 不仅是那些没有获得资金的研究人员。数学模型表明，这种差异的原因是，那些在早期阶段获得资金成功的人比在第一阶段未获得资金的人更频繁地申请未来的资金，而不是因为资助审核者偏爱收到该基金的研究人员。 Traag说，研究结果表明，资金机构应考虑其他分配资金的方式。 “增加承诺的资金可能比已经收到该基金的人更有效，但以前没有成功的申请人。”作为项目的一部分，他和他的同事希望更好地理解另一种现象在科学界观察到的 - 失败的影响，这似乎与玛特的影响相反。失败的影响是某些研究人员错过资金执行职业的趋势（就出版笔记和提及而言）比部分获得资金的研究人员更好。为了找到失败对数据集的影响的证据，研究人员将资金数据与研究人员的平均朗诵率与文献计量数据库的维度进行了比较。他们发现，当所有资助机构的数据都被化为蒙日，“丢失”的申请人具有很高的评级，但没有获得早期职业资金的平均引文率要高于“几乎赢得”申请人。但是这种趋势不适用于某些个人投资者。还发现了Traag和同事，没有更多证据表明PAG -IINGAT对所有申请人的影响 - 这种影响似乎仅限于失败者和狭窄的赢家。该研究提出了在Fiel资金的方式游戏水平的D可以帮助您，包括向几乎授予的候选人提供目标反馈，或者创建快速跟踪系统以重新批准。加拿大卫生研究所（CIHR）提供了过渡资金，以支持那些不赢得资金而是高级的申请人。预印纸指出：“这可能是我们注意到马修对CIHR的影响较低的原因。”