9.3中国的军事游行，“五个菲维”领导人几乎不可能聚集|中国|五个pare -same |唐纳德·特朗普| macron_mobile netaase
谈到2025年9月3日在北京的天安门广场的军事游行时，这一事件最初令人兴奋。中国政府正在为今年年初做准备。 6月24日，国务院议会会议正式宣布。中国方面将参加会议演讲，并亲自审查部队。主题是“历史记忆，对烈士的纪念，对和平的热爱以及创造未来”。活动包括艺术之夜，对日本的战争退伍军人的赞美以及十个项目。部队的指向将是Packedavoid的新设备，例如非战斗和高音导弹系统，强调了中国维持战后命令的决定。 ruSSIA总统已经确认他要早点来。从8月31日至9月3日，他被认为是主要客人。与中俄对他的关系对于他来说是如此强大的正常人。但是，当提到联合国安理会五个常任人的所有领导人时，事实通常没有机会。你为什么这么说？首先，让我们看看谁是旺昌：中国，美国，俄罗斯，英国和法国。作为主持人，中国应该在这里。普京在这里，那么特朗普，斯泰默和马克龙呢？他们的国家具有巨大的内部压力和复杂的国际关系，聚集的可能性与忽视一样小。并非中国通知中国是欢迎的，但是西方国家对自己有一个好主意。参加此类活动等同于侧面的张开，这是非常危险的。
让我们先谈谈特朗普。在美国，特朗普刚刚上台，国内中期选举接近，支持率s改变。保守派选民认为中国是经济对手，民主党随时利用这个问题，说他是“亲中国”。北京时代和一些分析师提到，特朗普可能有兴趣来到，因为他喜欢大型场景，也可以谈论贸易。但是他的团队并没有发生在他去北京时被标记为“首先在美国的不忠”。到6月底，Kyodo News报道说，中国已计划邀请Sitrump，但外交部回答说未提供任何信息。 《华尔街日报》和一些支柱说，如果特朗普去，他将面对国会中共和党议员的反对，媒体将能够“激发竞争者的善意”。考虑到2015年的军事游行，美国没有派老官员。目前，背景更敏感。中国贸易中的摩擦尚未停止，特朗普的关税政策是斯蒂尔升起。他想稳定“乡下人”选民，不值得将北京的危险带到北京。结果，美国可能会派老官员或代表参加，但特朗普本人的可能性很低。让我们看英国的Starmer。在他拥有权力之后，与Who-UK的关系发生了发展。他于11月在G20遇到了中国，强调了“统一，持久性，尊重”的合作，并计划在2025年访问中国。但军事游行是不同的。英国谨慎对待中国，香港问题和人权纠纷尚未解决，保守的后座者承受着巨大的压力。 Starmer工党政府促进了社会正义和经济改革，但西方已经成为正确的，反中国的声音很强。路透社报道说，斯塔莫想加强贸易和教育合作，参加军事游行被解释为优惠。欧盟对中国的内部政策bEcomes更轻。英国脱欧后，英国仍然想接近欧盟，拒绝独自一人。想一想，卡梅伦（Cameron）并没有在2015年来，当时Itosi Stamer更加明显。英国媒体（例如《卫报》）已得到评估，即Stamer更喜欢对经济国内的挑战，而军事游行等军事活动与他的语气不一致。他可能会派外交部长或代表，但他不会去。法国马克龙很相似。他促进了欧洲的融合，养老金改革引起了持续的国内抗议活动。中国关系受到中国和美国的影响，法国公司抱怨进入中国市场很困难。马克龙于2023年上次访问了中国，讨论了与核力量和风能的合作，但没有提到军事游行。法国24电视台说，马克龙想在气候问题上努力，但他严格评估了中国的投资，并参加了北京活动SOF很容易被认为是弱的。在欧盟一级，冯·德莱恩（von der Leyen）在2023年访问中国时批评了中国的商业技能。这次军事游行的背景在全球有许多冲突，马克龙不愿参与其中。法国的媒体，例如勒菲加罗（Le Figaro），指出他将欧洲的领导力放在首位，不想被标记为“ Pro-China”。部长官员可能会被派去，但我没有。为什么五次定期会议如此困难？根源在于西方国家的内部政治和双边矛盾。联合国安理会的五名常任成员应团结起来，以维持战后命令，但事实是，中国，美国和俄罗斯正在互相对抗，并跟随英国，法国和美国。中国和俄罗斯很接近，普京没有问题，但是当AOF西方领导人到达北京时，他们应该考虑国内观点。特朗普的团队审查了支持利率数据，民主党人可能会攻击他。 Stamer与英国与中国之间的贸易摩擦进行了交谈，保守派坚持了他们。马克龙将欧盟对中国的政策结合在一起，该国有很大的差异。像《纽约时报》一样，西方媒体说，这些活动被认为是中国的影响力增加，对加入西方满意度不感兴趣。俄罗斯和韦斯特的冲突很大，并且与普京的同一框架处于高风险。全球化反复出现，成极化的目的是移开并进一步移动。西方的“右转”，反中国意识形态反映了反法西斯主义者的同意。在第二次世界大战期间，联合国五个人上次真正团结一致。今天，英国和法国比特朗普更加谨慎。特朗普比英国和法国更有可能，因为他的个人风格是随意的，但统治团队会阻止它。事实是，聚集五个人 - 两个人都需要下一个大型危机IS，随着新的轴功率将出现。该活动邀请了49个国家，普京，白俄罗斯·卢卡申科，印度莫迪和其他本可以到达的人的领导人，但西方的缺席使康斯特布尔五名成员的所有成员都是空荡荡的。中国强调和平的遗产，并显示了其维护先进设备的决定。但是，西方的内部压力和双边冲突使领导人更加困难。军事游行队伍后，莫斯科的Si Returnputin促进了能源协议，特朗普专注于贸易障碍，Starmer与欧盟有关系，Macron对抗议作出了回应，中国继续发展高质量。它们的轨迹保持不变，五个常数仅在模因中聚集在一起。该事件反映了复杂的国际舞台。这五个变化应该参加成功的一天，但其中许多是其中许多。特朗普还应该考虑选举，如果他想到达，驯服马克龙认为国内差异。普京突出了中国 - 俄罗斯的合作，但其他人出去了，几乎没有办法聚集。世界仍然远非真正的团结。
9.3中国的军事游行，“五个菲维”领导人几乎不可能聚集|中国|五个pare -same |唐纳德·特朗普| macron_mobile netaase
谈到2025年9月3日在北京的天安门广场的军事游行时，这一事件最初令人兴奋。中国政府正在为今年年初做准备。 6月24日，国务院议会会议正式宣布。中国方面将参加会议演讲，并亲自审查部队。主题是“历史记忆，对烈士的纪念，对和平的热爱以及创造未来”。活动包括艺术之夜，对日本的战争退伍军人的赞美以及十个项目。部队的指向将是Packedavoid的新设备，例如非战斗和高音导弹系统，强调了中国维持战后命令的决定。 ruSSIA总统已经确认他要早点来。从8月31日至9月3日，他被认为是主要客人。与中俄对他的关系对于他来说是如此强大的正常人。但是，当提到联合国安理会五个常任人的所有领导人时，事实通常没有机会。你为什么这么说？首先，让我们看看谁是旺昌：中国，美国，俄罗斯，英国和法国。作为主持人，中国应该在这里。普京在这里，那么特朗普，斯泰默和马克龙呢？他们的国家具有巨大的内部压力和复杂的国际关系，聚集的可能性与忽视一样小。并非中国通知中国是欢迎的，但是西方国家对自己有一个好主意。参加此类活动等同于侧面的张开，这是非常危险的。
让我们先谈谈特朗普。在美国，特朗普刚刚上台，国内中期选举接近，支持率s改变。保守派选民认为中国是经济对手，民主党随时利用这个问题，说他是“亲中国”。北京时代和一些分析师提到，特朗普可能有兴趣来到，因为他喜欢大型场景，也可以谈论贸易。但是他的团队并没有发生在他去北京时被标记为“首先在美国的不忠”。到6月底，Kyodo News报道说，中国已计划邀请Sitrump，但外交部回答说未提供任何信息。 《华尔街日报》和一些支柱说，如果特朗普去，他将面对国会中共和党议员的反对，媒体将能够“激发竞争者的善意”。考虑到2015年的军事游行，美国没有派老官员。目前，背景更敏感。中国贸易中的摩擦尚未停止，特朗普的关税政策是斯蒂尔升起。他想稳定“乡下人”选民，不值得将北京的危险带到北京。结果，美国可能会派老官员或代表参加，但特朗普本人的可能性很低。让我们看英国的Starmer。在他拥有权力之后，与Who-UK的关系发生了发展。他于11月在G20遇到了中国，强调了“统一，持久性，尊重”的合作，并计划在2025年访问中国。但军事游行是不同的。英国谨慎对待中国，香港问题和人权纠纷尚未解决，保守的后座者承受着巨大的压力。 Starmer工党政府促进了社会正义和经济改革，但西方已经成为正确的，反中国的声音很强。路透社报道说，斯塔莫想加强贸易和教育合作，参加军事游行被解释为优惠。欧盟对中国的内部政策bEcomes更轻。英国脱欧后，英国仍然想接近欧盟，拒绝独自一人。想一想，卡梅伦（Cameron）并没有在2015年来，当时Itosi Stamer更加明显。英国媒体（例如《卫报》）已得到评估，即Stamer更喜欢对经济国内的挑战，而军事游行等军事活动与他的语气不一致。他可能会派外交部长或代表，但他不会去。法国马克龙很相似。他促进了欧洲的融合，养老金改革引起了持续的国内抗议活动。中国关系受到中国和美国的影响，法国公司抱怨进入中国市场很困难。马克龙于2023年上次访问了中国，讨论了与核力量和风能的合作，但没有提到军事游行。法国24电视台说，马克龙想在气候问题上努力，但他严格评估了中国的投资，并参加了北京活动SOF很容易被认为是弱的。在欧盟一级，冯·德莱恩（von der Leyen）在2023年访问中国时批评了中国的商业技能。这次军事游行的背景在全球有许多冲突，马克龙不愿参与其中。法国的媒体，例如勒菲加罗（Le Figaro），指出他将欧洲的领导力放在首位，不想被标记为“ Pro-China”。部长官员可能会被派去，但我没有。为什么五次定期会议如此困难？根源在于西方国家的内部政治和双边矛盾。联合国安理会的五名常任成员应团结起来，以维持战后命令，但事实是，中国，美国和俄罗斯正在互相对抗，并跟随英国，法国和美国。中国和俄罗斯很接近，普京没有问题，但是当AOF西方领导人到达北京时，他们应该考虑国内观点。特朗普的团队审查了支持利率数据，民主党人可能会攻击他。 Stamer与英国与中国之间的贸易摩擦进行了交谈，保守派坚持了他们。马克龙将欧盟对中国的政策结合在一起，该国有很大的差异。像《纽约时报》一样，西方媒体说，这些活动被认为是中国的影响力增加，对加入西方满意度不感兴趣。俄罗斯和韦斯特的冲突很大，并且与普京的同一框架处于高风险。全球化反复出现，成极化的目的是移开并进一步移动。西方的“右转”，反中国意识形态反映了反法西斯主义者的同意。在第二次世界大战期间，联合国五个人上次真正团结一致。今天，英国和法国比特朗普更加谨慎。特朗普比英国和法国更有可能，因为他的个人风格是随意的，但统治团队会阻止它。事实是，聚集五个人 - 两个人都需要下一个大型危机IS，随着新的轴功率将出现。该活动邀请了49个国家，普京，白俄罗斯·卢卡申科，印度莫迪和其他本可以到达的人的领导人，但西方的缺席使康斯特布尔五名成员的所有成员都是空荡荡的。中国强调和平的遗产，并显示了其维护先进设备的决定。但是，西方的内部压力和双边冲突使领导人更加困难。军事游行队伍后，莫斯科的Si Returnputin促进了能源协议，特朗普专注于贸易障碍，Starmer与欧盟有关系，Macron对抗议作出了回应，中国继续发展高质量。它们的轨迹保持不变，五个常数仅在模因中聚集在一起。该事件反映了复杂的国际舞台。这五个变化应该参加成功的一天，但其中许多是其中许多。特朗普还应该考虑选举，如果他想到达，驯服马克龙认为国内差异。普京突出了中国 - 俄罗斯的合作，但其他人出去了，几乎没有办法聚集。世界仍然远非真正的团结。 