罗扬霍说，他将针对Xibei预制菜肴提交动作课。律师：如果证据

罗扬霍说，他将针对Xibei预制菜肴提交动作课。律师：如果证据足够，Xibei可能会带来两个责任|律师| Luo Yonghao | xibei |集体诉讼|预制菜肴_Mobile NetASE 现代快递新闻（记者王·鲁伊）对卢杨豪的后餐后餐后发表了评论，不仅这些菜肴最初是为了吸引公众关注，而且还推动了Xibei和Jia Guolong。 9月14日晚上，Luonyonghao在一次直播中讨论了Xibei事件，称他将在班上对Xibei进行诉讼，他对Xibei售出了预制的菜肴，但他说他不是预制的菜肴。什么是集体诉讼？提起班级代理诉讼所需的条件是什么？江苏宗山格林律师事务所的律师卢·金尼安（Lu Jinyan）在接受《现代快报》记者的采访时说，中华人民共和国民事方法的第56至57条设定了适用的“诉讼代表”制度，该系统适用对于“政党有大量人和审判的主题是相同类型的情况”。在这种情况下，所有因同样具有误导性的宣传而消费的Xibei客户构成了法律生物来提起代表性诉讼。卢·金扬（Lu Jinyan）认为，首先，根据《中国人民共和国消费者权利的保护法》第8条和第20条，消费者对认识的权利和选择权感到满意。餐饮服务提供商的方法是菜肴是影响消费者决策的基本信息。 Idesndustry预制的菜肴是通过宣传口号的“手工制作的现场烹饪”或“非预制”的图像形状的，从本质上消除了基于真实信息的选择权的消费者。消费者有权知道他们在支付溢价时是否购买“艺术品”或“舒适”。其次，《中华人民共和国反对竞争法案法案》第8条禁止S“误解商业宣传”。判断它是否“误解”的标准不是基于内部含义或技术原因，而是基于对普通消费者的一般理解。在当前市场的环境中，公众通常对“预制菜肴”有疑问，如果Xibei故意避免产生误导性的消费者并获得无效的优势（例如吸引和排除菜肴发起的客户），这违反了法律规定。同样，根据《中华人民共和国广告法案》第4和28条，如果广告媒体发表了相关的“未改制”宣传，则会产生虚假的广告。广告商（XIBEI）对广告内容的真实性负责。促销内容与实际产品情况（菜肴）不符，并且对购买消费者的购买有重大影响，并满足封闭的元素虚假广告的s。此外，作为具有广泛影响力的消费者，Luo Yonghao可以与购买相同产品并影响PCALL的其他消费者共同携手，作为代表的PCALL，作为共同原告提起诉讼。关键是要证明违规的身份，也就是说，由于Xibei的宣传，系统性的“非生机菜肴”宣传，所有消费者都购买了它。卢·金扬（Lu Jinyan）认为，如果卢杨（Luo Yonghao）在班级法律法案中的成功将取决于Xibei是否明显否认宣传中最初的菜肴，并且拒绝与事实不符。如果证据足够，Xibei可以带来民事付款和行政责任。 特别声明：本文是由NetEase的Self -Media平台“ NetEase”上传并发布的，并发布了该集合仅代表集合的视图。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频如果有）是由NetASE HAO用户上传和发布的，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。