米兰在意甲A的第三轮比赛的最后一刻赢得了点球，在主场以1-0击败博洛尼亚，但被取消。比赛结束后，这种罚款造成了意大利退休裁判圈的统一轰炸。 Si Luka Marelli，Na Isang顾问NG裁判Para Sa Broadcaster Na Si Dazn，Ay Nagsabi：“ Ito ang Dalawang Sitwashand sitwashastwasyon na magkakaugnay。mabilis na kinokontrol na kinokontrol ni ni ni ni ni ni ni ni ni ni ni nkinkunku si skrupsky。 Nkunku Nang Hindi Niya Ma -Touch Ang Bola，位于Nakuha ni Nkunku Ang Bola，位于Hinarap ng freuer matapos niyang niyang makuha ang ang bola。发生了什么？裁判是基于第一种情况，应该有两种情况。他只是表现出第二种情况。他涂了一个米兰球员而没有触球。这是一个非val虫的“ Dogso”（妨碍了明显的得分机会），而Pinsert的犯规中断了明显的标记机会，无法碰到球。 ”“在这种情况下，正确的罚款应该是：罚款是被授予，防守球员由红牌发送。严重的错误在于视频助理的裁判。 Marchenaro没有与该地区的第一次联系，这是一个错误，但是视频助理的裁判仅显示第二次联系也是一个严重的错误：Marchenaro只能根据某些情况做出决定，并且看不到遇到的情况。 “此外，Sky Sports的裁判顾问Fabio Carresa也有类似的看法：”裁判和VAR在同一Bola-Rumaatat比赛中犯了三个错误，这是一个简单的世界纪录。我认为，这是误解的情况之一。 ”“我将从技术的角度向IYO解释罚款应如何：第一次联系存在，VAR认为这只是一个推动力，但裁判认为在审查重播后，第二次接触不会形成。唯一的问题是，问题是，以前的联系是明确的罚款，但是VAR不会干预，也许是因为裁判认为这只是一个推动力，并且不会根据规则进行干预。 “另一位前意甲裁判金巴罗·卡瓦雷斯（Gimbalo Carvarese）告诉她的个人社交媒体：“米兰与博洛尼亚相比，裁判和视频辅助裁判犯了严重错误：米兰本来应该受到罚款，但没有受到惩罚。卢库米（Lukumi）推到恩库库（Nkunku）是犯规，他甚至可以将他送到红牌上。 Marcenaro的现场罚款是错误的，Fabry刚刚表明，Interbreuer对监视器的承诺也是错误的。 “
特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上述内容（包括Picang的传统和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
